Сейчас, ситуация обстоит не так драматично, но радости все же не вызывает. Поскольку Россия отнюдь не является "сферическим конем в вакууме", включена в мировую торговлю, финансы и разделение труда, надеяться, что мировой кризис нас не затронет довольно наивно. При размере экономики чуть больше 3% от мировой, предполагать, что Россия может серьезно повлиять на происходящее в мире так же не стоит. За державу, конечно, обидно, однако четко понимая скромность нашего величия можно сконцентрироваться на "реактивном" восприятии действительности: с кризисом мы ничего сделать не можем, а значит, можем заняться своими, действительно полезными и важными делами.

Для того, чтобы разобраться в том, как мировой кризис отразится на российской экономике, нужно понять как российская экономика связана с мировой. Посмотрим на две основные области взаимодействия: торговлю и финансы

Нефть и нефтепродукты

Предпосылки: из цены на сырье уйдет спекулятивная составляющая (которая была особенно велика в нефти) и плата "за ожидание дефицита". В настоящий момент спрос и предложение нефти скорее можно называть сбалансированным. Цена будет колебаться в районе 30-50 долларов за баррель. Из-за особенностей налогообложения российские нефтяные компании практически никак не зарабатывают на росте цены нефти сверх 25 долларов, а так низко цена не упадет.

Вывод: падение цены на нефть скажется на бюджете и на притоке валюты в страну, но практически не заденет сами нефтяные компании.

Газ

Газ торгуется длительными контрактами и в ближайшее время в этой области вообще ничего не изменится. Однако через полгода цена на газ упадет вслед за ценами на нефть. Газпром падение цен переживет, а вот государство не досчитается изрядной части налогов.

Металлы

Предпосылки: из-за спада в автомобильной и строительной отрасли спрос на металл действительно упал. Хранить металл невозможно, на "склад" его никто производить не будет. На сокращение спроса производители ответили внеплановым ремонтом домен (их ведь все равно надо время от времени чинить). Однако данный трюк позволит уменьшить производство на несколько месяцев, а затем вопрос встанет снова. Если предложение превосходит спрос - цена падает. Из плюсов - уменьшится себестоимость (из-за удешевления энергии и транспорта). Кроме того, российская металлургия имеет очень сильное конкурентное преимущество - низкую стоимость выплавки. А это означает, что из-за падения спроса в первую очередь пострадают конкуренты. Вывод: Довольно сильный спад в течение года-двух, будет затем компенсирован устойчивым ростом экспорта в дальнейшем. Сократится объем налогов, которые платят металлурги и размер валютной выручки.

Сельскохозяйственное сырье

Предпосылки: население продолжает расти, людей становится больше (они сами становятся крупнее), пахотных земель меньше. Дефицит продуктов питания будет нарастать. Вывод: погоду и непостоянство урожая никто не отменял, но в целом с экспортом сельхозпродукции все будет "ОК".

Вооружение

Предпосылки: продажи вооружения зависят не столько от того есть деньги или нет, а от того, есть враги или нет. В тяжелые времена врагов становится больше. Выводы делайте сами.

Что же до импорта - то на мой взгляд ситуация обстоит весьма оптимистично - в мире наконец-то проходит эра дефицита. Есть надежда, что наши авиакомпании, сотовые операторы и табачные фабрики больше не будут околачивать пороги международных производителей, выпрашивая у них товар. А мировые гранды гораздо охотнее станут продавать технологии, дизайн и вообще все, что у них есть, включая самих себя.

Таким образом, в объемных показателях экспорт снизится незначительно, при довольно серьезном падении в стоимостных показателях. Положительное сальдо торгового баланса останется, хотя и уменьшится. Пострадают доходы бюджета. Те самые, которые государство, как хомяк складывало в защечные мешки.

Последнее несколько лет в российских финансах происходила забавная борьба: государство выкачивало из экономики деньги и надежно припрятывало в зарубежных активах. Крупные компании, действуя по принципу, что "мы и есть государство", занимали на свои нужды деньги за границей. Им охотно давали, так все понимали, что в трудную минуту государство их не бросит. Возник "круговорот", на котором успевало неплохо заработать больше число посредников. Чем активнее государство увеличивало запасы, тем быстрее компании получали деньги. К концу 2006 года круговорот стал настолько быстрым, что для многих компаний и банков стало гораздо интереснее "крутиться", продавая и покупая активы, нежели реально создавать добавочную стоимость.

Для России кризис настал в тот момент, когда круговорот сломался. Иностранные посредники (читай спекулянты), решили что, пожалуй, риски стали слишком велики и денег лучше больше не давать - самим на жизнь не хватает. Фондовые спекулянты продали свои активы, обвалив хрупкий российский рынок (что не удивительно - попробуйте незаметно вывести с рынка 30 млрд, при объеме торгов 3 млрд в день). Упала стоимость компаний - акции стали плохим залогом - банки перестали выдавать кредиты.

И тогда участники "денежного круговорота", стали раскручивать его в обратную сторону - выманивать деньги у государства и отдавать западным кредиторам. Посредники получили радостную возможность заработать снова. Печаль в том, что в обратную сторону маховик раскручивается медленно, государство плохо оценивает риски, а посредники здраво предполагают, что в условиях кризиса зарабатывать надо вдвое больше. В итоге малокровная российская финансовая система столкнулась с такими неприятными вещами как кризис ликвидности и рост процентных ставок.

В тоже время кризис ликвидности - скорее временное явление. Ведь если немного упростить ситуацию и убрать западных посредников, то окажется, что частный сектор "задолжал" государственному. Прилично так задолжал, около 25% ВВП, или около полугодового дохода частного бизнеса. Много, но по мировым меркам совсем не критично. Обычно государство берет в долг у бизнеса, у нас произошло наоборот. Основная причина, на мой взгляд, очевидна - государство понятия не имело, что делать с таким количеством денег, которое появилось в бюджете благодаря хорошей конъюнктуре.

Подведем итоги: мировой кризис серьезно подпортил жизнь ряду наших экспортеров (металлургам, химикам и т.д.) однако в среднесрочной перспективе в этом нет ничего страшного - у этих отраслей есть отчетливые конкурентные преимущества, да и к сильным колебаниям цен им не привыкать.

Государственный бюджет, скорее всего больше не сможет выступать как "неявный кредитор", накапливая обеспечение под долги частных компаний. В целом выпадение доходов бюджета "срежет" излишки и профицит, но вряд ли заденет основные статьи расходов.

Кризис ликвидности в целом по стране преодолен - банки медленно, осторожно и под большие ставки, но дают деньги, а текущие платежи проходят нормально. Кризис ликвидности отрезвил (кого-то до состояния тяжелого похмелья) некоторые особенно бурно растущие отрасли, такие как строительство и розничная торговля. Что в этом отрезвлении будет преобладать - негативный или позитивный эффект больше зависит от поведения самих игроков рынка. В строительстве есть огромный запас эффективности - начиная от технологий строительства и заканчивая размерами взяток за некачественно подготовленные проекты. Розничная торговля, если присмотреться к ней поближе, также основные свои проблемы поймала именно на рынке недвижимости.

Однако вслед за реальным кризисом ликвидности наступил психологический кризис. Компании испугались тратить деньги. Это привело к резкому снижению объема инвестиций и как следствие к снижению спроса во всех отраслях связанных с развитием (начиная от тяжелых грузовиков и заканчивая маркетинговыми проектами). И уже вот этот, психологический кризис, больно бьет по реальной экономике. Что будет дальше? Я не провидец и ответить не могу - экономика слишком сложная вещь, чтобы с очевидностью следовать одному сценарию. Но приведу факторы, условно поделив их на две категории - те которые загоняют экономику в гроб, и те которые помогают ей подняться к небесам. Какие из этих факторов сильнее - решать вам.